امتدت جوجل من كونها مجرد محرك بحث ذو واجهة بسيطة على شبكة الانترنت إلى شركة ضخمة تنافس أغلب عمالقة تقنية المعلومات في كافة المجالات. افتتحت خدمة البريد الالكتروني و اشترت اليوتيوب و بلوغر وأطلقت جوجل إيرث كما أنشأت شبكة تعارف اجتماعية “أوركت” بالإضافة لخدمات متميزة عديدة، واليوم تمتد منافستها إلى “ويكيبيدبا“. سوف تتسائلون : هل ستنشأ جوجل موسوعة على الانترنت ؟ نعم هذا ما أعلنته جوجل قبل أسبوع تقريباً بأنها تطور موسوعة معرفية على شبكة الانترنت أطلقت عليها اسم”Knol” و هي اختصار لكلمة “Knowledge”.
بماذا تختلف عن ويكيبيديا ؟
من المؤكد أن جوجل لن تطلق خدمة تقنية تشابه أخرى موجودة على الساحة إن لم تكن تتميز عنها بجديد. “نول” ببساطة هي موسوعة معرفية على شبكة الانترنت ستتميز عن غيرها بما يلي :
- كتابة المقالات مفتوحة للجميع و لكن حق التحرير و التعديل هو للكاتب الأصلي للمقالة فقط،وإذا أراد أحد الأشخاص تعديل المقالة فإن ذلك يتم بعد موافقة المؤلف.
- يمكن للقارئين أن يقوموا بتقييم الموضوع،التعليق عليه،إضافة وصلات خارجية لمزيد من المعلومات، إضافة صور تثري الموضوع و كذلك وضع بعض الأسئلة حول الموضوع.
- سوف تكون هناك إعلانات حول نفس موضوع المقالة المكتوبة والتي هي غالباً من برنامج جوجل الإعلاني و عائدات هذه الإعلانات سوف يستفيد منها كاتب المقالة الأصلي.
- يجب أن تكون شخصية كاتب المقالة معروفة ولا يسمح للأشخاص المجهولين بكتابة المقالات. و تعتقد جوجل بأن معرفة كاتب المقالة تزيد من مصداقية ما يكتب و تجعل المستخدمين يستفيدوا بشكل أكبر من المحتوى.
- يمكن كتابة أكثر من مقالة حول موضوع واحد من أكثر من شخص و بالتالي ليس بالضرورة وجود مقالة واحدة حول موضوع معين. والتنافس في عرض الأفكار و تقديم المعلومات حول موضوع معين سوف يثري المحتوى بالطبع و خصوصاً أنه سوف يكون هناك ترتيب للمقالات وفقاً لتقييم القراء.
تساؤلات ؟
قام “دارين باريفوت” بإطلاق مدونة خاصة حول هذا المشروع الذي لم ير النور بعد. و طرح بعض التساؤلات حول المشروع و كان محقاً في بعضها :
- هل ستكون هناك سلطة للكاتب بحذف التعليقات و إبقاء الإيجابية منها فقط ؟
- كيف ستتعامل جوجل مع المقالات المتعددة حول نفس الموضوع؟
- في حالة المقالات المتعددة : إذا كانت هناك مقالة عن ظاهرة علمية مكتوبة من قبل بروفسور متخصص و أخرى حول نفس الموضوع ولكن مكتوبة من قبل هاوي أو شركة إعلانية. فالتقييم سيكون حسب المحتوى أم حسب الزيارات؟
موقف ويكيبيديا
أبدى “جيمي ويلز” مؤسس مشروع ويكيبيديا مخاوفه من أن مسألة مشاركة كاتبي المقالات العوائد المالية الناتجة عن الإعلانات المرتبطة بموضوع المقال قد تبعد الموسوعة الجديدة عن هدفها الأصلي و هو نشر المعرفة. لأن الموسوعة قد تصبح جاذباً لتلك المواضيع ذات الشعبية و الشهرة في السوق و ضرب مثالاً موفقاً : قد نرى تنافسا في كتابة المواضيع عن “الفياجرا”. وعلق ويلز على المشروع قائلاً : إنه مختلف جداً عن ال”ويكي” و يبدو أنه لن يكون بقدر عالي من الجودة .ولكن يجب أن لا ننكر أيضاً أن موقف ويكيبيديا صعب خصوصاً بعد أن تسربت أخبار حول تحريف محتوياتها من عدة جهات و أشهرها من قبل وكالة الاستخبارات الأمريكية (CIA)عندما حررت العديد من المواضيع ومن بينها واحدة عن الرئيس الإيراني أحمدي نجاد .
وكما قيل فإن الصورة تغني عن ألف كلمة و تدوينة، أرفقت جوجل في مدونتها الرسمية نموذج لما ستكون عليه “نول” في المستقبل لمشاهدتها انقر هنا .
عدد التعليقات 8
لا … لن تكون قاتلة، كيف يمكن لمشروع تجاري أن ينافس مشروعاً حراً؟ مايكروسوفت تنافس لينكس منذ سنوات طويلة ولا زال لينكس في كل عام يتقدم خطوة خطوة وينتشر، كما قال ستيف بالمر المدير التنفيذي لمايكروسوفت: لينكس كالسرطان.
ويكيبيديا مشروع مختلف عن مشروع غوغل، فهي حرة، لديها معايير خاصة وتحاول أن تكون محايدة بقدر الإمكان، وهي توفر محتوياتها بدون مقابل ولا تسعى للربح، خدمة غوغل التي لم تظهر حتى الآن ولا نعرف عنها الكثير هي خدمة مقدمة من شركة خاصة لأهداف مختلفة منها الأرباح، ولن تكون محايدة أو أكاديمية وستجني منها غوغل والمستخدمين أرباحاً.
لا أدري ما حكاية القتل هذه في المواقع التقنية؟ ستبقى ويكيبيديا وسيزداد حجم مقالاتها بكل اللغات ولتظهر عشرات المشاريع الأخرى المماثلة، ويكيبيديا ستبقى حتى يظهر مشروع يتفوق عليها وفي نفس الوقت يكون حراً.
عجبا لهذه الشركة الاخطبوط
حقيقة كنت أفرح لها وهي تمتد وتتوسع
لكن بدأت أخاف منها
هي الآن نموذج تطبيقي أهم من الأوفيس على جهازي
بل لم يعد جهازي هو المهم ولم تعد الانترنت هي المهمة
بل قوقل هي الحاسب وهي الانترنت
عموما بالنسبة لموسوعة ويكبيديا
لم ترق لي منذ البداية نظرا لعدم دقة المعلومة وعدم معرفة صاحبها وعدم مسؤوليته عنها
كتابة التعليقات على الموضوع يجب أيضا ان تكون من أناس معروفين لكن السؤال كيف ستتعرف علينا قوقل
أخي عبدالمنعم …
كل من يريد الكتابة في الموسوعة الجديدة ملزم بصنع بروفايل شخصي له يكتب في معلومات عنه كاسمه و عمله و وسائل الاتصال به و لكن كيف ستحقق جوجل من صحة هذه البيانات هذا ما لم نتأكد منه بعد !!
مرورك يشرفنا أستاذ سردال !
في الحقيقة أنا استوحيت هذا التساؤل ” نول هل تكون قاتلة ويكيبيديا؟” من مقال أجنبي عن نفس الموضوع يعرض فيه كاتبه عن التنافس المرتقب بين الطرفين في تقديم المحتوى. لكن عند الحديث عن الأهداف من كلا المشروعين، فإن الأمر مختلف تماماً و انا أتفق معك.
قوقل استغل نقاط ضعف وكيبيديا و وضع هده الميزات التي تشد الكتاب على كتابة المواضيع
و مع ذلك لا اتوق نجاح هذا المشروع لأن الكتاب في وكيبيديا سبب كتابتهم للمواضيع هو نشر المعرفة وليس الربح
و انا اتصفح وكيبيديا الأجنبي دائما و انا اعتبره افضل المشاريع الناجحةو اتصفحه خاصتا لشروح البرامج
لا أدري إن كانت نول سوف تنجح في سحب البساط من تحت ويكيبيديا أم …
لكن أرى أن أمارات أفول جوجل تلوح في الأفق …
مفكر لا أذكر اسمه الآن درس عدة إمبراطوريات و خرج بنتيجة و هي أن أنها تعتمد على أمرين :
المال و الجيش , المال لدعم الجيش و الجيش لحماية المال ,سبب سقوطها أنها تصل إلى مرحلة
من التمدد العسكري يستهلك نظامها الاقتصادي و شيئا فشيئا يؤثر على تسليحها العسكري ثم
تبدأ المشاكل بالظهور..
ما يكر وسفت لأنها لم تقنع بكونها مهتمة بنظام التشغيل , بل أرادت الاستحواذ على الكثير , خرج
من ينافسها في عدة مجالات ….
جوجل الآن تعيد سيناريو ما يكروسفت , أخشى على جوجل أنها سوف تضطر لخوض عدة معارك
في نفس الوقت مع أكثر من جهة , بالتأكيد هذا سوف يستهلك مالاً كثيراً , و من المؤكد أنه في
المستقبل سوف يخرج منافسون جدد يتغلبوا على جوجل في بعض النواحي(تأمل قبل عشر
سنوات لم يكن هناك جوجل ..!) و من ثم نجد جوجل تدفعاً أمولاً على تطوير خدمات لا تطلب و من
هنا تبدأ النهاية…
عذراً خلفيتي التاريخية جعلتني أتعامل مع هذا الموضوع من خلال هذه النظرة, قد يكون لخبراء
التقنية رأي آخر
اخواني
ارى ان الحكم على نول ماذا كانت ستسحب البساط من ويكي صعب في هذه المرحلة ويجب قبل الحكم ان نرى موسوعة جوجل الجديدة (نول) ومدى دقتها ومحتواها
وان كنت اوؤيد كلام اخي عبدالمنعم حول ” لعدم دقة المعلومة وعدم معرفة صاحبها وعدم مسؤوليته عنها”
ودعونا نكون متفائلين ومسرورين لان المنافسة من صالح المستهلاك
وتقبلوا تحياتي
فلنترك الأمور للأيام لترينا هل تنجح فعلا جوجل بصنع موسوعة محايدة حرة
مثل ويكيبيديا ؟!!