ما بين حرية الاختلاف في الرأي .. وأدب الخلاف

موضوع أدب الخلاف من المواضيع اللي لفتت نظري مؤخرا.. 

واللي لفت نظري اني شفته في حوارات بين ناس حواليا سواءا في الواقع او على الانترنت.. يعني بعيدا عن إعلامنا وبرامجه الحوارية اللي ممكن تتسمي برضه ” الشجارية ” واللي لو ما قامتش خناقية حامية الوطيس بين ضيوفها تبقى الحلقة فشلت .. وهنا بيتطوع المذيع أو المذيعة ويبدأ في استفزاز الضيف طمعا في بعض الفرقعة ولفت الانتباه لبرنامجه مش اكتر.. طبعا انا مش باعمم لكن فعلا غالبية البرامج دي بيبقى ده أسلوبها ، حتى ان الأمر طال بعض البرامج الدينية أيضا إلا ما رحم ربي..

اللي باتكلم عنهم النهاردة هما بعض الشباب من المثقفين واللي المفروض ليهم فكر مستقل.. واللي برضه المفروض يكون فيهم الأمل في انهم يغيروا بكرة.. بيدهشني اني اسمع منهم كلام رنان عن أهمية احترام الرأي الآخر.. وان الاختلاف في الرأي ظاهرة صحية لابد من وجودها للوصول إلى الأفضل دائما.. وان لولا الاختلاف في الرأي ما كان هناك أي تطور او تقدم للأمم … لكن للأسف مابسمعش الكلام ده منهم إلا فقط في حالة الدفاع عن حقهم هما في الاختلاف في الرأي .. بمعنى ان بعضهم لما يتعرض لهجوم على رأيه .. يبدأ صوته يعلى باتهامات للطرف الآخر انه لا يحترم الراي الأخر .. ولا يعجب إلا برأيه .. ولا يدرك كيف يكون النقاش.. في حين انه هذه الفئة لما بتيجي تعبر عن اختلافها مع رأي آخر مطروح بالفعل في أي موضوع محل نقاش بيكون التعبير عن اختلاف الرأي ده بأسوأ الأساليب الممكنة.. أحيانا السخرية.. وأحيانا تسفيه الرأي الآخر.. واتهام الأطراف المخالفة في الرأي اتهامات جارحة تؤدي إلى تحول الاختلاف في الرأي إلى خلاف .. وتحول النقاش إلى شجار.. وبدلأ من أن يؤتي النقاش ثماره اللي كان مفروض يجنيها طرفي النقاش.. زي اتساع أفق المتناقشين وتعرضهم لوجهات نظر متعددة.. وتفكيرهم فيها.. وبالتالي قد تتغير وجهات نظر بعضهم إلى الأفضل أوعلى العكس قد يترسخ إيمانهم بوجهات نظرهم الأصلية ويزدادوا اقتناعا بها، لكن في كل الاحوال المفروض يخرج الطرفين من النقاش فائزين.. لكن اللي بيحصل على العكس تماما.. يخرج كل الأطراف من هذه الـ “نقاشات” وقد امتلأت صدورهم ضد الأطراف الأخرى .. و أخذت كل فريق منهم العزة بالإثم.. وانسدت آذانه عن صوت الآخر ولو كان معه الحق..

مشكلتنا ان كتير مننا غالبا بيتناقش علشان يثبت انه صح.. وان رأيه هو الأفضل.. ويكره ان يرى الحق على لسان غيره.. محدش عاوز يسمع غير صوته.. محدش بيسمع التاني بجد.. مع انه لو سمع التاني بجد ممكن جدا يلاقي عنده ما هو أفضل .. وده لمصلحته وهو المستفيد ..

مشكلتنا إننا بنتكلم عن حرية الرأي .. وحرية الاختلاف في الرأي.. وأغلبنا لسة ميعرفش أدب الخلاف..

محتاجين نرجع قوي نتعلم أدب الخلاف .. محتاجين نفتكر الحوار السفيه اللي عرضه عتبة بن ربيعة لما أرسلته قريش علشان يساوم على النبي صلى الله عليه وسلم على ترك الدعوة في مقابل أغراض دنيوية.. ” إن كنت تريد بهذا الأمر مالاً جمعنا لك من أموالنا حتى تكون أكثرنا مالاً وإن كنت تريد شرفاً سوّدناك علينا ، فلا نقطع أمراً دونك ، وإن كنت تريد ملكاً ملكناك علينا ، وإن كان هذا الذي يأتيك رئية تراه لا تستطيع رده عن نفسك ، طلبنا لك الطبيب ، وبذلنا فيه أموالنا حتى تبرأ… الخ”.. وازاي النبي صلى الله عليه وسلم سكت وسمعه لحد ما خلص رغم سفاهة قوله.. ورد عليه برقي شديد : “أفرغت يا أبا الوليد؟”.. ثم بدأ يتلو عليه من سورة فصلت حتى خاف الرجل وطلب منه ان يسكت.

يارب اصلح حالنا واهدينا وفهمنا وعلمنا وساعدنا يا رب نتغير للأحسن وانفع بينا ………….. وارضى عنا..

آمين..

التعليقات 8 على “ما بين حرية الاختلاف في الرأي .. وأدب الخلاف”

  1. عصفور المدينة علق:

    كنت أجهز لتدوينة حول موضوع شبيه والحمد لله أنني لست وحدي

  2. سنمار علق:

    موضوع جميل وشيق,
    وربما نحتاج الى التدريب اكثر من احتياجنا للمعلومة, بمعى ان الجميع يعلم نظرية تقبل الآخر, لكن في الممارسة وبصورة تلقائية يتم تجاوز هذا المبدأ من بعض من يؤمنون به. وقد دربت نفسي على ذلك دون ان يشعر المناقشين بي, والحمد لله, استطيع أن اقول اني تحسنت.

    أين صفحة من أنا, بحثت عنها ولم اجدها, لا تنساها فهي عنصر رئيسي في كل مدونة.

    دمت باحسن حال.

  3. ابن حجر العسقلانى علق:

    و الله عندك حق

    أنا فى مرة دخلت على مدونة صاحبها ليه توجه إسلامى .. و كان عنوان المقال اللى كاتبه حاجة برضه ليها علاقة باحترام الآخر و أدب الخلاف و ما شابه .. أنا قلت صاحب المدونة بالتأكيد هايتكلم عن ازاى الإسلام بينظم عملية التحاور و كيفية احترام الآخر .. و قلت إنه هايجيب كلام معروف و مكرر .. لكن ممكن يكون مفيد من قبيل التذكرة

    لكن بصراحة صاحب المدونة خيب ظنى .. و اتكلم تقريبا عن إن الاختلاف فى الرأى لو فى أمور دينية (و كل حاجة تقريبا عنده هى أمور دينية) يبقى رأى صاحب المدونة و مذهبه هو الصواب و غيره خطأ .. و لازم “غيره” يهتدى و يرجع لطريق الحق و الصواب اللى عليه صاحب المدونة .. لأن الشيوخ اللى بيقولوا برأى غير رأيه يبقوا شيوخ خرب الغرب أفكارهم

    يعنى تقريبا صاحبنا دة أغلق باب المناقشة قبل أن يفتح

    يعنى .. وجعت دماغك … لكن الشىء بالشىء يذكر

  4. إسلامي علق:

    عصفور المدينة

    تأكد انك لست وحدك …
    ربنا يصلح أحوالنا

     

    أسعدني وجودك في مدونتي :)

  5. إسلامي علق:

    سنمار

    تعرف حضرتك لو كل اللي بيتكلموا كدة اعترفوا امام انفسهم فقط على الاقل انهم بالفعل يحتاجون للتدريب على تطبيق ما يؤمنون به من نظريات… وبدأوا ف يالتحسن زي ما حضرتك عملت.. كان بقى حالنا أحسن بكتير

    الله المستعان

    اتشرفت بمرور حضرتك :)

  6. إسلامي علق:

    إبن حجر العسقلاني

    تعرف حضرتك ان فعلا احنا بنعاني من هذه المشكلة للأسف بين المتدينين بشكل اكثر وضوح خصوصا لما يتفتح نقاش حول أمر مختلف عليه بين العلماء اصلا..

    غالبا غالبا لما بيحصل نقاش بين أي طرفين حول أمر ديني من الأمور المختلف حولها.. لا يسلم الطرفين من الوقوع في نفس الخطأ .. الطرف الي بياخد بالأحوط بيتهم الطرف الأخر بالتسيب والتفريط والترخص … أما الطرف الآخر اللي بياخد بالرأي الأيسر فلا يسلم حديثه من اتهامات أخرى زي التشدد والتخلف والرجعية وضيق الأفق وتقفيل المخ ..

    في وسط النقاش الحاد بينسى كلا الطرفين أنه كل من الرأيين قاله فريق من العلماء.. وكلهم على راسنا من فوق..

    وبينسى برضه كلا الطرفين ان من حق كل طرف انه ياخد باللي يتناسب مع شخصيته وفهمه وطبيعته وبيئته وظروفه..

    وبينسى برضه الطرفين انه مش ضروري ابدا ان واحد فيهم يقنع التاني.. كفاية قوي اني أوصل له وجهة نظري واوصل له في نفس الوقت اني متقبل جدا انه يقتنع بوجهة النظر الأخرى طالما كل منا شايف انه على الحق ..

    ربنا يهدينا ويفهمنا يارب

    نورتنى حضرتك :)

  7. Ahmed Nasr علق:

    ممممم..شوفي يا أخت اسلامي، بصراحة أنا مش شايف الطرفين وقعوا في خطأ بقدر ما محللي هذه الحوارات ما بيقعوا في خطأ آخر تماما :)

    في فرق دلوقتي بين بعض المفاهيم، عندك الحزمة دي مثلا:
    1- حرية الخلاف..
    2- أدب الخلاف..
    3- رحابة الصدر..

    مش بالضرورة اني عشان أكون مؤمن بحق الخلاف بحرية (1)، اني لازم أختلف بأدب (2)، قصدي مثلا يعني وإلا فربنا يجعلنا من المؤدبين :) ..لكن باقول انه لا تتنافى حرية الرأي مثلا، مع اني يكون رأيي المعلن في هذا الرأي انه غبي أو متهافت أو ملوش لازمة في الحياة، مثلا..

    ونفس الشئ بخصوص رحابة الصدر، كوني أغلق النقاش مثلا بخصوص أمر، بشرط انه يكون هذا القرار متعلق بي وحدي، ده شئ يعني مثلا اني ضيق الأفق أو لا أتمتع برحابة الصدر، لكن لا يعني بالضرورة اني لا أحترم حرية الخلاف..

    امتى أبقى لا أحترم حرية الخلاف؟..ده لما أسعى لإرهاب المختلفين معي فكريا وقمعهم ومنعهم من التصريح بأفكارهم بالقوة..لما تبقى في إيدي سلطة مثلا وماخليش حد يعارضني..أو سلاح وأهدد بيه..

    فيعني حتى بين أصحاب المذاهب، فلان حر في اعتباره لموقفه في مسألة صحيح، في حين الطرف الآخر حر في اعتبارها بدعة محرمة، شخصيا أنا شايف انه حر حتى في تكفير مخالفه (طبعا ويتحمل مسؤولية قوله أمام الله) مالم يرفق التكفير مثلا بتحريض على القتل أو ما شابه..

  8. ryham علق:

    إسلامى..
    شفت بعينى ما حدش قاللى يا أمى ..
    أحمد نصر: أنا مش فاهمة حاجة !!
    تحياتى المتأخرة على مدونتك (وردة)

أضف تعليقاً